《一级恐惧》影评：不寒而栗
国庆假期，我和一个朋友出去喝茶。我这个朋友读了五年高中。所谓不飞则已，一飞冲天，去年，他终于如愿以偿，考入北京一所211高校，修习政法学。既然学政法，就得在外行面前露一手。他拉拉杂杂，和我扯乎了不少法律相关知识。包括英美法系的先例判决。
看完《一级恐惧》，我的主要感想有三点。第一，老生常谈，世界上本不存在绝对的公平与正义。第二，迟来的正义，即非正义。第三，对一个以无罪推定为前提的法律体系而言，追求正义是最重要的，但往往不是最首要的。换言之，电影中的法庭，共识在，真理不在。
各怀鬼胎、玩弄权术的律师、法官、检察官没有得到惩罚，连双手沾满鲜血的变态杀人犯都逃脱了法律的制裁，这是电影对法律体系和司法制度天大的讽刺。但是，人家是人家，我们是我们，泾渭分明，不要矫枉过正。要知道，无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。目前，在中国的司法实践领域，还并未全面承认无罪推定原则。作为法律的门外汉，暂且不谈渴求中国司法如何如何，我只是更想看到中国也能拍出诸如《一级恐惧》这类揭示司法制度弊端的电影；更希望陈旧过时的电影审查制度能有所改进。
导致最终结局的因素太多了，以至于让这个结局看起来似乎是必然的。从体系与制度层面看，律师与委托人之间的特权规定、辩诉交易制度、先例判决原则、陪审团制度...这些司法制度的存在，或许的确能最大程度的保障犯罪嫌疑人的基本人权，力求减少冤假错案的产生，但根据主观意识片面强调程序正义，也可能导致忽视本质正义的局面产生；从社会层面看，由于缺乏较为全面的保障，穷人往往因为无力支付高额费用而聘请不到优质律师，从而极有可能面对严厉审判，富人则恰好相反。美国律师的权利非常大，且不可否认的是，有相当一部分司法界精英人物，其辩护目的并非为了法庭上的真相和公平，而更为看重个人名利，追求大案要案对自己职业生涯的有利影响。
当一个体系或制度巧妙的维持了最公平的不公平时，当所有既得利益者都睁一只眼闭一只眼时，一切就都堂而皇之。所有人都装睡，只有你自己醒着。万籁俱寂，众人眯着眼睛，呼吸均匀，想想就不寒而栗。
评论