《蜘蛛侠：英雄远征》影评：远征到哪儿去？
就质量而言，这部电影看个爽而已，无需讨论和分析。但其作为蜘蛛侠回归漫威大家庭的第二部系列作品，尤其在一代超级英雄退场，第二代角色更迭之际上映，就不得不多说几句。
失败的原因挺明确。
第一，整部电影最关键的剧情反转，烂泥扶不上墙。不知其他观众的观感如何，就我个人而言，简直是看了开头就猜到了结尾。漫威电影宇宙系列，我了解的还不全面，但其超级英雄电影的风格还是略知一二的。电影前半段，如什么水火地风四元素怪忽然降临地球，继而莫名其妙蹦出来个外星来客，喊着彼得拯救地球，这不是扯淡吗？搭眼一看就知道是假的，是铺垫。以往漫威的超级反派，都有其详尽的身世背景铺垫、作恶动机的交待，以及“盗亦有道”的价值观念，不存在单纯的、绝对的邪恶。而这次的危机事件，太过简单，近似于弱智，半个小时过去，反派头目没有现身，前因后果都没有阐明。这一看就是在准备后半段“翻篇”。我甚至一度在思考，这前半部分狗血弱智的雷人剧情，是不是有意而为之？试图让观众猜到剧情即将反转，而带给他们一种满足感？作为一名普通观众，我的体验尚且如此。那么作为漫威的骨灰级粉丝，不知其他影迷对于这一蹩脚的反转设定，将作何评价。
第二，大名鼎鼎的神盾局前局长尼克，整部电影跑龙套，打酱油？在其他系列作品中，尼克向来心思缜密，对邪恶势力有着敏锐的洞察力。然而这次，却被“高科技全息投影”给骗了。罢了，也勉勉强强说得过去吧。关键是，他知道自己被骗了之后，让手下打爆了一台无人机，然后呢？边缘OB，连个镜头也没给；彼得闯下大祸，忙着拯救世界，而尼克什么事也没做，更别说伸出援手了。他客串这部电影的意义，难道是身为媒婆，把反派与蜘蛛侠扯上关系，近似于神秘客的“入党介绍人”？真是食之无味弃之可惜，人物扁平可有可无。
特效好，观感差。想取巧，弄成拙。稍微值得回味的地方，我觉得，在于对史塔克的怀念。然而就算是这一点，也容易被人诟病，所谓“卖情怀”。另外，“最危险的敌人来自内部”，从这个角度去设定反派形象是好的。这一次的反派，一扫《复仇者联盟4》外星boss的审美疲劳，选择了人类自己。它也比较立体，尖端科技带来安全的同时，也会因为其难以控制的巨大能量而产生隐患。就像《美队2》映射反恐一样，讨论的也是“安全”还是“自由”的矛盾，这里面虚虚实实，充斥着各种谎言。一个强大到给你一切的政府，也一定强大到可以拿走你的一切。这是我能升华到的最高标，哈哈。
说着说着就远了。本来想问的是，片名不是“英雄远征”吗。是从美洲远征到欧洲阿，还是小蜘蛛成长之路上的心灵远征？我觉得，都有点扯。
真金不怕火炼。哪有经不起考验和批评的好作品呢？什么个人生活与英雄使命的冲突，什么普通小伙子的角色定位有血有肉、真情实感…这些到底是特点，还是优点？如果是特点，从钢铁侠系列开始，这种特点已经赚足了眼球。接下来依然如此，可以算做制片方的经验，也可以算做不明就里之人老调重弹。就是不能算做一以贯之的优点被吹捧上天。
最后，俩小时时长，爱情事业双丰收的大团圆结局...可能是我老了吧？真感觉有些乏味了。
评论