《包宝宝》影评：“传统”这个敏感词
没有温情，亦无黑暗，更不存在二者糅合。这部电影仅八分钟，体量很小，载不动太多分析。
或许是因为临近期末。现实生活中的繁杂琐事，使我倍感烦躁。关于电影，这种情绪集中体现在看不下去、不愿进行理性分析、厌恶象征手法和急于反驳异见等几个方面上。
都说，《包宝宝》讽刺当下中国畸形的家庭教育，映射传统伦理观念，把黑暗甚至残忍的事实用温情脉脉的手法表现出来。我不解，大家是不是忽略了一只包子的使命？
包子是用来吃的，他的使命是让人饱腹。少数意外情况下，它也会被用来打狗。
我是说，电影中“人物关系”的象征意味，绝不局限于家庭。一切仅以“传统家庭教育”为出发点进行的思考，说好听了是带有主观色彩，说难听了就是人云亦云。紧接着，再猛烈抨击一下传统文化的“迂腐”“僵化”，站在道德高地上，为所谓“人格独立”摇旗呐喊，你以为你是标榜自由、唤起民智的斗士，其实就一不折不扣的傻叉。
正视传统，好吗？离开了传统，“我”如何成其为“我”？离开过去的5000年，你究竟要奔向哪去？
我联想起最敬佩的华裔导演，李安。他讨论“孝”的时候说过一段话，大意是，不会向自己的孩子再传达“孝”这个概念，而是更强调“人与人之间彼此尊重”。总之，父母与子女之间，互相尊重就够了。尽管我对李安导演的电影作品无比热爱，对其人也十分佩服，但是他的这段话，我有所保留。对“孝”的解构与再定义，这种精神是值得肯定的；片面强调尊重，这种观念无需细思便知不妥。
传统阻碍了近代以来科技的进步与发展，传统压抑人性，传统使我们落后于人、惨遭欺凌。提到传统，国人至今没能挺直腰杆、目不斜视，仿佛后脑勺还垂着一根辫子，时不时就想瞥一眼。是恨透了？是被一部近代史吓惨了？还是因为讨伐已成为习惯了？“传统”的词义急剧变化，贬义色彩愈发强烈，仿佛只要谈传统，就等同于狠戳年轻人的敏感点。关于此，我不用多加辩驳。只是，观念脱胎于事实。观念形成的过程中，如果不注意历史的多元性和事实的复杂性，放任无数单调、浅薄的观念聚合成理念，且不假思索地套上模式匹配来的情绪，那么现状便使人目不忍视、耳不忍闻。
和其他孩子一样，和绝大多数人一样，我也在这种环境中慢慢长大。有问题，讨论问题的前提是审视反省自身，把戾气敛一敛再谈。《包宝宝》就罢啦，就当《狗十三》的一场铺垫吧！
《念楼学短》写得有意思。君君臣臣咱不知道，父父子子还是能说两句的。你觉得是爹像爹、儿像儿好，还是爹不像爹，儿不像儿好？
评论(4)