问津

《法官老爹》影评：说点题外话

  以法律和犯罪为题材的电影数不胜数，原因在于当我们讨论法律的时候，同时是在讨论人性，讨论道德的底线。人性这个老掉牙的词汇，是影视作品永恒的主题。

  《法官老爹》属上乘。你可以想象，一个蛋糕坯子，被精心的刷上了一层薄薄的奶油，边角还有繁复精致的花边儿做装饰。糕点师在蛋糕上点缀了水果、巧克力、糖豆…

  亲情做底色，父子之间的矛盾演化是情感线。在复杂的人物关系网上，编织不同观念的冲突，然后用法律的形式，探讨“正义”“公平”这些超级概念，落脚在“人性”这个经典的词汇上。这是《法官老爹》带给我的观感，编剧的功力很扎实。虽然我只是一时兴起，因为小罗伯特唐尼才看的这部电影。这次没踩雷，哈哈哈。

  具体的内容，可以不再展开了。写这篇文章，想以《法官老爹》为切口说一点题外话。法律，我是门外汉，但我是一个对法律感兴趣的门外汉。

  我常想，律师的天职是什么呢？

  得到的答案是：以合法手段维护当事人的合法权益。注意，这句话，前后两次强调“合法”。正如《法官老爹》中的那句经典台词：“法律是唯一一个让人平等的事物”，所有人都应当尊重它。

  那么电影里的律师“汉克”的形象如何呢？

  他似乎有点偏离了律师应有的形象，因为他此前一直更注重挣钱，认为律师追求的是打赢官司，强调律师的业绩。这里我想说的是，我们应当把“道德”和“法律”做一个区分。汉克的系列行为没有违背法律，只能说他在道德层面有违“公平”的精神。

  判断一个人是不是“坏人”，要加入道德观念和社会舆情的成分；但是审判一个人是不是“罪人”，只能由法律去评判。所以，我们必须正视“律师给坏人做辩护”这一行为，不能因此而对其产生偏见。很多人曾听过一个说法，叫做“威胁引诱证人作伪证”，关键是“引诱”这个词不好判断，说白了可以看作“诱供”。是谁经常进行诱供呢？往往是司法机关。如果司法机关进行诱供不被处罚，而律师进行诱供则会被处罚，这显然是立法的不平等。因为从本质上说，律师和司法机关的使命是一样的，都是为了伸张正义，维护法律尊严，只是他们的方式不同。一个是通过严格的适用法律来打击犯罪，一个是以合法手段维护犯罪嫌疑人的合法权利。二者相辅相成，都是为了建设法治国家而不懈奋斗。

  法官老爹违法了，律师儿子为其辩护。我感觉《法官老爹》完全可以把内容拉长，以剧集的形式进行表达。因为体量大了，幽微之处的内涵就有空间进行详细描绘、深度挖掘。就如此纷繁复杂的精神内涵而言，电影这个体裁稍显仓促了。

  时过境迁，再次谈及“平等”这个概念，不应瑟瑟发抖了。正因为它在过去一百年中曾爆发出巨大的破坏力，我们才应更为严肃的审视它。视“平等”为贬低自由、抹杀理性的元凶，这是偏见；闭口不谈“平等”的现实意义和社会价值，这是漠视。不得不说，在当下，“平等”或是我们最后的一根救命稻草；再给平等一次机会，就是再给我们自己一次机会。