问津

《小男孩》影评：用心力荐的冷门佳片

  我记得奶奶曾和我说过，1972年中日建交的时候，我们村里挺多老头老太太都在骂。他们不理解为什么要和“日本鬼子”建交。

  该如何纯粹理性思考呢？世间许多事，只能给予解释，却难以进行评判。对目睹战争、痛失至爱的人，大谈化解民族仇恨那一套，这是一种残忍。仇视战争中的无辜百姓，宣扬种族歧视言论，这也是一种残忍。对于这种道德层面的问题，我们不得不结合实际情况，不断变换角度，站在不同的立场去看待它们。从康德到罗尔斯，纵观道德哲学史，这也正是道德哲学家们总试图建立以科学为模型的“道德科学”的真正原因——他们想为无休止的道德分歧画上句号。但那是不可能的，起码在我有限的智识中，这是一件不可能的事。原因很简单，科学旨在求得唯一真理，但人生没有唯一真理这回事。

  道德说理有限度，但文艺作品的形式却是自由的，《小男孩》就是极好的例子。优秀的电影，往往像妈妈讲的睡前故事，随风潜入夜，润物细无声。以个体与个体之间的爱，映衬民族与民族、国家与国家之间的关系，反思这场战争带来的不幸与仇恨，这是《小男孩》的深刻内涵。至于“信念的力量”和对神学思想的再认识，个人认为更像是一种辅助手法。它们强调人的主观能动性，强调对人世间无法解释的力量心存敬畏，共同烘托了电影主旨。说实话，类似这种以反思战争为题材的电影，我看了不少；看得越多，脑海中的声音就越清晰：《小男孩》不是答案，实际上，任何一部电影都不是答案，它们只是发问，用不同的故事引导人们思考。人性复杂的灰色地带，有许多解释不清的道理，究竟该如何看待它们？

  首先，内心要有信念。其次，把事儿看透，人，就不要看得那么深了。

  是的，一落言筌，便非真谛。电影中那句“我相信我能做到”，明显带了些鸡汤的意味。用原子弹爆炸，表现信念的强大能量，其合理性也有待探讨。好在，就《小男孩》而言，我无需深究大国沙文主义倾向和狭隘的价值观念问题。某种意义上，这部电影无需向任何个人、集体或国家做出任何完美承诺。它想传达的理念和思考是准确的，甚至连“信仰”这个难点，都处理的非常好。《小男孩》没有超验主义倾向，一切超自然的现象，均在可解释的逻辑范围之内。关于这部分，电影最终的落脚点，并不是信仰让奇迹发生，而是信仰让爱得以完成，让人在精神世界得到美满。

  爱是什么？爱是给饥饿者食物，让无家可归者住宿。爱是探望牢狱中的囚犯和医院里的病人。爱是给衣不蔽体者衣物，是和桥本成为朋友，是安葬逝去的人。爱是我们习以为常的每一个日落黄昏。

  最后，2019年看过的电影里，立意和表达都让人赞叹不已的，《小男孩》现在排第一。虽然不新鲜了，但是“little boy穿着鲜红色格子衬衣，行走在一片黑色的战后世界”，这个镜头的力道，还是让我发懵。战场与和平世界的平行剪辑也很心水。事关国家脊梁，事关男人的成长，事关一切重要的价值观念，从这个角度看，电影又深得四两拨千斤之道。况味不赘言，去看，去亲自抚摸吧。