问津

《西虹市首富》影评：放的什么屁？

  电影本身是无需多作评论的，一个“滥”字足矣。

  16年刚步入南艺，影视策划课上，老师与同学们讨论电影《驴得水》。《驴得水》是一部复杂的电影，值得圈点之处不少。那时候没写，现在就没有抓手，只记得一些特点：话剧化、演员演技扎实、黑色幽默。然而，自《驴得水》之后，我注意到的电影，《羞羞的铁拳》《李茶的姑妈》，包括这部《西虹市首富》，彻底沦落为节庆档的爆款娱乐片了。

  去年，制片概论课上，老师带我们做国庆档的票房预测。没有大数据分析，也没有严谨细致地研究，只是一个粗略评估。课上，我听到这样一种声音：开心麻花出品，必属爆品。故而，预测结果，《李茶的姑妈》首日票房、首周票房和总票房占比，都高一些。无可厚非，商业片要追求“爆”，“爆”总比“凉”好吧？

  但是，还要立牌坊，就不能忍。有人说《西虹市首富》喜剧外衣之下是无尽的黑暗，是对现实深刻的讽刺，那是放的什么屁？一个穷屌丝，为了继承三百亿遗产，在一个月内想尽办法花光十亿人民币。电影讲的，就是这么个事。一听就倍感浮夸荒诞的故事，还要条分缕析，挖掘所谓“内涵”和讽刺意义，简直是吃饱了撑的。

  电影男主角王多鱼投资夕阳产业，一不小心赚了一个亿；购买荒废地皮和烂尾楼，烂尾楼变学区房，挣了十个亿；花一千万，买一场足球赛，差点得到一个亿的捐赠款。他想方设法，试图一个月内把十个亿败坏光，好继承那三百亿，结果却发现怎么都败不光。以上，说明了什么？按网友们的逻辑，这就是资本的罪恶。只要有一百万启动资金，你也可以成为百亿富翁。

  脑子瓦特了？

  且不论，电影的夸张剧情是否有悖于常识；且不论，网友的想法是否符合商业规律；且不论，这部电影本质是什么。要探讨价值观念，是不是首先应当建立在大多数人能理解的一个合理的区间内，而不是以“天上掉下来三百亿”做开头？我是说，电影本身商业模式和喜剧元素设定，就不是让你来解读它的社会意义的。什么俗不俗、戳没戳到当下社会的痛点，包括是否传达了正确的价值观念——纯粹扯淡。

  有钱能使鬼推磨，这句话，是讽刺。《西虹市首富》里一夜暴富的王多鱼请王力宏唱歌、包揽全城的烟花爆竹、一掷千金买下巴菲特的午餐，这些不是【讽刺】，只是【展示】。只要有了钱，甚至能让现实世界不存在的鬼来为自己干苦力。一虚一实，极言不可能之事，却又如状目前。几分轻薄哂笑过后，方觉辛辣刻骨，这才是讽刺。电影讽刺了什么，我不知道。它只是展示了部分暴发户的生活，展示了带有病态色彩的社会一角，还是以一种完全脱离实际、不着边际的手法。哦，这里插一句，和《阳台上》对起来看，那个是有深度没故事，这个是故事说明白了，没一点深度。

  可别再说“接地气”“老百姓喜闻乐见”这样的话了，类似的论调，只能针对这部烂片中的笑点，就是逢年过节，图一乐呵。我们老百姓的审美水平，没这么低。

  某些评论就不愿多说。例如，“《西虹市首富》传达的是让你好好赚钱，是正能量！”...拜托，电影是教你认真工作努力赚钱，还是教你在家坐等三百亿，弄清楚这个问题再讲话，不好吗？

  总的来说，《西虹市首富》被骂，是应该的。作为喜剧片，搞笑的桥段、手法，粗鄙低俗。作为黑色幽默片，被过度解读的内容，看似深刻，实则空洞，甚至奔着反方向跑了。二者结合，形式与内容相去甚远，不知道放的究竟是个什么屁。好了，最重要的话放后面。烦请大家不要再黑学者专家了，请叫他们公共知识分子，别叫“公知”。这人骂的，太难听。